中原时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐超 杭州报道
建树于1962年、款万全天下最大的富士数字与信息技术产物破费商、复印机市场占有率位居全天下第一的施乐日本富士施乐公司，最近4年多来在中国陷入“走私逃税”的走私逃税揭发。
浙江杭州一位已经处置文印行业经营的海关杜女士称，其从2011年启动向上海海关持久揭发富士施乐涉嫌“走私逃税”，追缴遭揭2016年1月晦患上到上海海关缉私局的年税回覆，已经向富士施乐追缴2010年至2014年税款合计近2700万元国夷易近币。款万
《中原时报》记者取患了一份该女士以及上海海关缉私局职员的富士通话记实，以及杭州当地一家曾经不断关注此事的施乐媒体提供的质料，两份证据交织佐证海关对于富士施乐追缴税款一事。走私逃税不外富士施乐这门第界500强企业并不招供，在发给记者的回函中清晰展现，“相关媒体报道内容与事实不符。”
遭“走私以及逃税”揭发
揭发者杜女士，如今已经并吞了文印行业，她向《中原时报》记者坦诚，揭发是源于当初以及富士施乐之间的矛盾。
2002年，杜女士启动处置文印行业的经营，向富士施乐实业睁开（中国）有限公司推销了一批配置装备部署。
杜女士当时开的文印店，属于要置办一手机械的大型店。“在文印行业里，尽管有佳能、惠普等泛滥品牌，但运用量最大的是富士施乐。”杜女士说。
但随后双方矛盾渐起，及至强烈坚持。凭证杜女士的说法，富士施乐对于中国破费者存在多种霸王条款，导致经营者作为弱势一方苦不胜言，最后双方闹上法庭。
杜女士闪灼其辞，在以及富士施乐打讼事的历程中，她留意到这家跨国企业存在走私以及逃税的行动，由于自己置办的机械是从上海海关进口的，于是从2011年启动，杜女士向上海海关揭发富士施乐。
记者拿到的揭发质料展现，2002年以及2005年间，富士施乐一款型号为DC2060的机械，被指欧美市场售价25万美元，上海海关报关时报告价惟独3万美元，涉嫌高价报关规避增值税。
杜女士见告记者，DC2060出关后，卖给自己以及周边同行的价钱却高达250万元国夷易近币。凭证她把握到的情景，2005年上海轻工印刷协会吐露的数字展现，仅DC2060一种型号多少年间富士施乐就销售了约450台。
“高价报关，高价销售，税收要消散多少多？”杜女士说，她懂取患上7000、8000等销量较大的机械也存在高价进口、国内高价销售的下场。
揭发回称，凭证无关纪律，带有复印功能的机械理当以复印机的名义报关，而不是激光打印机，但富士施乐把带有复印功能的机械以激光打印机的名义报告。“由于复印机的税率是9%，激光打印机是零关税，富士施乐这样做可能规避大批税收。”杜女士说。
此外，揭发回称富士施乐以销售条约一方的身份与客户妨碍生意，这违背了工商挂号注册经营规模的限度，属于超规模经营；富士施乐从保税区直接出货，违背了《上海市外高桥保税区条例》的纪律，存在走私怀疑。
追缴4年税款近2700万
《中原时报》记者在采访中懂取患上，杜女士对于富士施乐的揭发以前曾经患上到杭州媒体的关注，其中一家不断报道此事的媒体记者向本报记者证实，往年年初上海海关做出回应，并对于富士施乐实现税款追缴。
本报记者患上到的相关质料展现，上海海关缉私局已经收到揭发信，多少年来审核劳动不断在睁开中，当初阶段性论断是，揭发的高价进口行动简直存在。
上海海关称，在对于企业妨碍稽察审查后发现，富士施乐实业睁开（中国）有限公司以及母公司富士施乐(中国)有限公司之间存在着分割关连生意，存在着特许权运用费未报告的情景，依法依规这部份用度是要报告缴税的。
“特许权运用费”是指进口货物的买方为取患上悉识产权权柄人及权柄人实用授权人对于专利权、牌号权、专有技术、著述权、分销权概况销售权的允许概况转让而支出的用度。凭证《中华国夷易近共以及国收支口关税条例》的纪律，作为货物向中国境外销售的条件，买方必需支出的、与该货物无关的特许权运用费，理当计入“完税价钱”，即海关在计征关税时运用的计税价钱。
海关方面展现，在2011年收到杜女士的揭发信后，除了启动稽察审查外，同时因波及到的分割关连生意特意重大，为公平起见海关特意聘用了第三方的审计单元妨碍审计。
第一次审计规模是从2010年至2013年，服从展现，富士施乐在波及特许权运用费方面，有2000万元国夷易近币的税要补报告。之后海关又妨碍了第二次审计，规模是2014年。两次审计服从展现，富士施乐合计需补缴税款2693万元国夷易近币。当初，上海海关已经对于这笔款子追缴入库。而杜女士揭发的此外部份红绩当初尚不证据反对于。
本报记者取患上一份杜女士以及上海海关缉私局职员的通话记实展现，海关方面证实追缴税款一事。海关职员展现，2700万不是一个小数目，以是他们也黑白常谨严地看待揭发，从2014年12月到2015年6月，富士施乐先后7次补缴了税款。至于为甚么会以极低的价钱报关进口，海关方面展现，由母公司把机械卖给子公司，这种分割关连生意波及到外部做账，是企业外部行动。
富士施乐回应“诚信经营”
《中原时报》记者此外拿到一份上海海对于往年3月30日以及杜女士的通话记实，海关证实，实际核查中还发现富士施乐保税货物短缺量为20余万美元，如今正在期待企业辩说，而后组成最终审核论断。
《中华国夷易近共以及国海关法》对于“保税货物”的界说是，“经海关称许未规画征税手续进境，在境内贮存、加工、装置后复运入境的货物”。海关外部劳动职员向记者批注，保税货物的数目都是海关存案的，所谓短缺，“深入清晰便是原本存案有十件货，过一段光阴盘问却少于十件。”海关外部人士说，短缺的原因要问企业，看企业是否能给出公平的批注，而后能耐凭证分说是否属于严正行动，要不要处分。尚有外贸公司的人士见告记者，保税货物短缺，原因可能是外部被拿走了，概况自己便是虚报，这波及到补缴税款。
有海关人士向记者展现，富士施乐被追缴税款一事，除了税款自己外，是否还要追加处分，可能参摄影关纪律比对于即可。浙江盈科状师事件所邵斌状师展现，凭证《中华国夷易近共以及国收支口关税条例》的无关纪律，漏缴税款的企业，除了应补缴税款外，还须从应缴征税款概况货物放行之日起，按日缴纳少征概况漏征税款万分之五的滞纳金。
富士施乐（中国）官网果真信息展现，其中国总部建树于1995年1月3日。凭证现有质料来看，海关是对于富士施乐2010年-2014年的税款妨碍了追缴，那末1995年-2009年这14年间，是否会有该缴而未缴的税呢？滞纳金是否需要再缴纳呢？
记者向上海海关发去采访函，海关也展现对于此颇为看重，会尽快回覆。但至截稿时止近两周光阴，尚未患上到海关的回覆。
富士施乐中国总部于3月28日回函称，富士施乐自进入中国市场以来，不断诚信经营，功能中国的各项法律纪律，相关媒体报道内容与事实不符。回函称，富士施乐对于伤害他们的不实报道保存查究其法律责任的权柄。